特首林鄭月娥提出修例，允許外地醫生可以有條件下免試在港執業，引起本港醫學界的激烈爭議和反響，擔心未經考核的來港醫生會令醫療質素下降云云。其實只要細心分析，便明白到有關舉措對現有執業醫生不構成任何影響或威脅，反而是給予本港年輕人多一條成「醫」之路，在未來填補公營醫療醫生不足的缺口，對病人及全社會都是好事。
今次放寬外地醫生來港免試，條件是當事人須為本地永久居民、已獲專科資格及得到公營機構聘用。除了海外醫生，符合條件的內地醫生亦適用，而這亦相信是引起本地醫學界不滿的地方，認為會拖低醫療質素。
其實，若大家能除下有色眼鏡，放下偏見，並多瞭解內地的情況，便會知道「內地醫生質素好差」這句話已隨著八十年代改革開放而改寫，近年內地醫生的質素已經大為提升。我絕不是空口講白話，這可以從多方面得到引證。
僻如近年全球性的大型臨床測試，內地都有參與其中，整個過程已能符合國際規測。中山大學附屬腫瘤醫院近五年，共有61項來自臨床一線的研究成果得到國際公認，被全球腫瘤診療標準與指南採用，可見內地醫學的水平已經逐步走向國際。以我所知，近年以來，有越來越多的外國醫生（外籍華裔及西人）到內地醫院進修，甚至被吸引而留下來於當地醫院任職，其他醫護人員也能與他們溝通和合作，毫無障礙。
更重要是內地培訓醫生的制度已然規範化，全科醫生早在1999年開始規範化培訓，令醫生的質素更有保證。舉例說，今年（2021年）參與高考的學生，獲大學醫學院取錄者將於九月開始為期五年基礎學習，畢業一年後考取醫生執照，然後再接受三年的培訓，便可成為全科醫生，亦即香港的普通科醫生（General Practitioner）。若想成為專科醫生，最快的路徑是修讀醫學碩士（3年）或博士（5年），一年考執業執照，後再加三年的專科醫師規範化培訓，才能取得專科資格。
以上是標準的五年學制，高考成績優異的學生則可以走「捷徑」的八年學制，完成後已取得醫學博士資格，可直接銜接專科培訓，整個培訓過程便可以濃縮至11年。
不過，無論正常路徑還是拔尖的捷徑，要在內地取得專科醫生資格都需要最少11至15年的學習和培訓，若中間稍有延誤便需更長時間才能取得專科醫生資格。再加上，內地人口多病人也多，故此醫生做手術或治療病人的經驗可能比香港醫生其實更多。
事實上，艾力彼（GAHA）《醫院藍皮書》2019屆中日韓最佳醫院100強榜單中，廣州市便有6間醫院上榜，而香港有8間醫院上榜。另外粵港澳大灣區最佳醫院80強中廣州有24間、香港有21間醫院上榜，可見內地醫療質素絕不遜色。
平心而論，香港的醫療質素高，各間醫院的水準相差不大，內地醫院的質素則較為參差。若有擔憂仍可訂定規範，只準許在具質素的醫院執業或醫學院畢業的醫生才可免試，例如只適用於艾力彼(GAHA)根據國際指標，分析評價全國二百多間醫學院資料製作的高校臨床醫學專業100強甚至50強，有助提高公眾信心。
內地與香港的醫生，就如司機一樣，同樣懂得駕使汽車，只是左軚和右軚的分別，不代表前者駕車技術會比較差。當然，初時由左軚轉為右軚，需要適應新的交通標誌和規例，故此內地醫生來港工作，初期當然要一些時間學習和適應，但言語卻非關鍵障礙。
我本身是中山大學畢業的醫科生，修例確實令我及其他在內地讀醫科的港人感到振奮，認為是一大進步。其實，內地早已允許香港醫生在類似條件下在內地免試執業，有些香港醫生也因此而進入內地市場。新的免試安排將有助促進大灣區醫療融合，日後的醫生或能於兩地設立診所，擴大市場空間。在大灣區工作和生活的港人約50萬，對香港醫生來內地開診所具有很強的吸引力。
此外，新措施更為香港年輕一代打開一條新路，想成為醫生的香港中學生，即使無法入讀本港兩間大學的醫學院，可以考慮到內地讀醫，11到15年後取得專科資格後可選擇回港執業，如願成為造福人民的醫生。
這些在內地受訓的港人醫生，日後更可成為支撐本港醫療系統的生力軍。現時公營醫療體系面對人手不斷流失，導致病人的輪候時間愈來愈長，單靠本港醫學院根本無法培訓足夠的醫生，引入外地醫生將是填補缺口的重要措施。
最後奉勸醫療界人士，香港的醫療質素較高是不爭的事實，但若繼續固步自封，便會變成井底之蛙，落後於人。據我所知，目前符合條件的內地醫生，在廣東省只有兩到三人，全國可能也不足五人，加上他們本身在內地已有不俗的發展，回港執業未必是其選擇。本港醫生又何須怕他們來爭飯食呢？過度封閉最終只是扼殺了年輕人的出路，以及未來的發展空間。