藥物科研發展一日千里，但本港的藥物註冊制度，令新藥遲遲未能引入，尤其是國產創新藥物更是註冊無門。工聯會立法會議員質疑現行制度是「歧視自己的國家」，認為有需要改善註冊制度，包括容許合資格藥物以有限度註冊方式使用，並逐步實現「國藥港用」，使病人「好藥平用」，稍後將會約見特首李家超提交建議，冀能納入新一份施政報告之內。
針對有藥但病人無法使用的情況，工聯會立法會議員鄧家彪、陳穎欣、社區幹事李嘉恒，以及臨床腫瘤科專科醫生區兆基特別召開記者會，促請政府改善藥物註冊制度。
鄧家彪指出，目前香港的藥物註冊制度採用「第二層審批」，即須先在32個列表國家或地區，如美國、英國、日本等，取得兩個或以上的藥劑製品證明書（CPP），才可以申請在港註冊，惟中國現時並非在列表國家之內。
他稱，據知近日衞生署提出將中國、巴西、韓國及新加坡等四地加入名單之中，但就規定取得這四地CPP的藥物，必需取得一張來自原來32個表列地區的CPP，質疑此舉是加重國藥申請註冊的難度，並指「中國預期人均壽命比美國人長，反映了中國研發藥物的質素」，質疑現行制度是「香港歧視緊自己國家，優待其他國家」。他強調，國家在藥物研發、
有鑑於藥物註冊受到限制，鄧家彪認為，有需要採用更好及更靈活的方式新入國產創新藥物，建議本港應認可由國家藥品監督管理局（NMPA）發出的CPP，以達至「國藥港用」，加上國產藥物不止效用有保障，而且價格相宜，「每個月只要幾千元」，比起外國藥物每月費用動輒三四萬元低廉，引入國產新藥便可以「好藥平用」，造福病人。
每日面對無數苦候有效治療的區兆基醫生以鼻咽癌為例，指歐美等地的病例較中國為少，難以投放資源及難以研發新藥，即使有新藥亦當地監管機制亦無迫切性審批使用，但中國有大量病例和研究，亦已研發出相當具療效及價格相宜的藥物，惟受限於註冊制度，本地病人「無緣」享受國家科研成果。他更指，本港雖實行第二層審批，毋須審核臨床數據，但取得2張CPP的新藥平均仍需花15個月才能取得註冊。
他表示，雖然醫生可以「指定病人(named patient)」為病人申請使用未註冊的藥物，但需時可能數以用計，而且成本高昂，又沒有資助，買藥後若病人不合用也不能退回，種種制肘均顯示這方式絕對非長遠可行的方法，建議當局可以參考醫生註冊制度一樣，容許已取得一張CPP的藥物以有限度註冊的方式臨床使用，長遠則應設立獨立自主的藥物審批制度，才是「合理」的做法。
代表病人組織「同路人」發表意見的工聯會社區幹事李嘉恒亦稱，現行藥物註冊和審批時間過長，平均需時約2至3年，令不少病人未能在港及時使用新藥，並指對病人而，一張CPP已經足以信靠，「他們為了治病，唔介意付出」，例如以身試藥，甚至遠赴其他地方以取得治療。
他促請政府簡化藥物註冊程序，原因是每個國家或地區對審批藥物都有自身考慮，有關考慮卻未必適用於香港，長遠而言本港應放寬藥物註冊要求，由2張CPP減為1張CPP，以縮短註冊時間，加快藥物引入的速度。
另外，工聯會亦提出建立本地數據庫。該會立法會議員陳穎欣引述一份2018年《自然》期刊的報告，分析了多達15萬人參與藥物測試的研究，亞洲人只有7%，反映歐美藥物對亞洲人的研究數據不足，難以掌握亞洲人的體質或研發出最適合亞洲人的各種藥物，因此建議香港利用大數據建立本地數據庫，並利用大灣區優勢，推動本地成為區內藥物臨床研究發展樞紐，以進行更多臨床實驗，不但能讓危急病人更易用到新藥，也有助推進內地藥物走向國際。