IMACE Conference 2026：香港健康經濟與技術評估期待已久的對話
醫療進步與臨床卓越研究所（Institute for Medical Advancement and Clinical Excellence，IMACE）於2026年5月16日（星期六）舉辦年度研討會，主題為「健康經濟學、技術評估與臨床指引：一場香港期待已久的對話」（Health Economics, Technology Assessment and Clinical Guidelines: A Belated Dialogue in Hong Kong）。是次活動匯聚醫療專業人士、學者、官員及各界持份者，共同探討健康經濟學與衛生技術評估的最新趨勢，以及臨床指引如何協助相關政策在港落地。講者陣容鼎盛，涵蓋來自英國NICE International的代表，以及本港健康經濟學、衛生技術評估與臨床指引發展等領域的專家，會議旨在促進業界對話，推動香港醫療服務的可持續發展與創新。
全日議程豐富，多位講者從不同角度切入，探討香港如何在政策層面建立更系統化的醫療決策框架。討論涵蓋新技術的引進標準、資源分配機制，以及如何借鑑國際經驗，填補本港在衛生技術評估上的制度缺口。各講者均強調，香港現階段缺乏一套正式、透明的技術評估體系，導致採購決策往往流於被動，難以實現效益最大化。
在眾多演講之中，筆者對香港中文大學賽馬會公共衛生及基層醫療學院副教授葉漢基博士（Dr. Benjamin Yip）的匯報印象尤深。葉副教授長期深耕成本效益分析領域，是次演講題為「From Passive Purchasing to Evidence-Informed Priority Setting: What Would It Take for Hong Kong?」，深入淺出地剖析香港建立循證優先排序機制的條件與挑戰。
葉副教授首先闡述HTA的核心概念——比較（Comparison）。他指出，HTA的本質在於將新技術與現行治療標準及其他現實替代方案作比較，以量化其增量價值，即增量成本效益比（ICER）。若效益以生命質量調整年（QALY）衡量，更可跨疾病橫向比較，為資源分配提供客觀依據。他進一步介紹成本效益閾值（Cost-Effectiveness Threshold，CET）的重要性，英國NICE設定的參考值約為每QALY £25,000至£35,000，每年可藉此評估多三至五種新藥。然而，香港擁有公私混合醫療體系，葉副教授提出靈魂一問：香港應採用統一CET，抑或按病情嚴重程度設定差異化閾值？
此外，他援引美國、英國及新加坡等地的前瞻性掃描機制，說明主動識別新興技術如何為政策制定者爭取更充裕的規劃空間，發人深省。
展望未來，香港在衛生技術評估與健康經濟學的制度建設上，仍有漫漫長路。參考英國NICE、新加坡ACE等成熟體系的發展經驗，香港宜盡早建立一個獨立、透明的技術評估機構，整合醫院管理局電子健康紀錄、人口健康數據等本地實證資源，制定符合本港公私混合醫療生態的成本效益評估框架。與此同時，業界、學界與政府部門之間的持續對話至關重要——唯有打破資訊壁壘，讓臨床證據、經濟分析與政策制定形成良性互動，方能真正實現從「被動採購」到「循證決策」的轉型。面對人口老化加速、醫療開支持續上升的雙重壓力，香港若能把握時機，建立完善的衛生技術評估生態系統，不僅有助提升公共醫療資源的使用效益，更可為整個大灣區乃至亞太區的醫療政策發展提供重要參照，確立香港作為區域醫療創新樞紐的戰略地位。
