Tag: 私營醫療

大家還是否記得，於去年三月，食衛局副局長徐德義曾表示5.9%的醫生人手流失率乃屬正常現象嗎？但當醫生聯群結隊地離開公立醫院已成常態，正常一詞還該如何定義？還留在公立醫院的醫生，是愛，還是責任？

近年癌症個案屢創新高，有輿論指，公營醫療負荷日益沉重，在兼顧病人數量上升的同時難免犧牲治療質素。內科腫瘤科專科陳林醫生認爲，數量(Quantity)與質素(Quality)兩者並非不能並存，惟公營醫療必須在有限資源底下在兩者之間取平衡。

李嘉誠基金會於本月二十號宣布與醫管局、港大及中大醫學院合作，投放一億元於明年初推出《愛能助》醫療計畫，透過不同途徑協助不符關愛基金或撒瑪利亞基金申請資格、亦非綜援人士的「夾心基層」。當中，港大及中大醫學院會分別獲得一千七百五十萬元，向其轄下醫院的指定範圍病人提供資助，每所醫學院分別約有二百六十人受惠。

幻想你不幸患上癌症，數十年前的你或會毫不猶豫地把財產留給下一代，讓他們過上更好的生活。然而，今時今日，假如你及早治療，你或許還會看見子女事業有成，甚至兒孫滿堂。面對人生分岔路，你會如何抉擇？面對治療伴隨而來的醫療開支，即便平均薪酬水平較高的醫護人員也捉襟見肘，你又會如何應付？

近期一部内地製作名為《我不是藥神》的電影，引起民衆...

早於2001年，特區政府已經十分重視防治癌症的工作，更成立癌症事務統籌委員會，為防治癌症定下良策。然而，引入先進的臨床藥物治療雖然是市民心目中美好的願景，但對於一個負擔能力達到飽和狀態的公營醫療機構來説，卻帶來三大臨床上的問題。

我們再一次深入探討藥物建議委員會近年作出的決定。回顧過去兩年多的會議結果，有些持份者質疑藥物建議委員會反復拒絕申請多次的入藥申請，可另一邊廂又有藥物只需經過一次申請便成功獲批。究竟藥物建議委員會決定批准入藥時有什麽標準？委員們之間又會有什麽會討論的事情？ 筆者這次嘗試從不同的角度分析委員會的思維。

緊接早前對醫院管理局引入新藥制度的介紹和分析，筆者相信有很多讀者會因此對實際藥物的批核情況很有興趣。以下是筆者對2015年7月至2018年4月醫管局批核新藥物申請程序上的回顧和客觀分析（可能與官方數據有輕微差別）。

「香港的醫療體系身陷嚴峻的困局，這個困局並非單靠金錢能夠解決。容我悲觀點說，若再無有效的解決方法，這個困局或許會變成一個無法拆解的死結。」訪問剛開始，問於公營醫療體系服務超過三十年的周振中醫生如何看香港公營醫療體系現在的處境，他面露微笑，搖搖頭。他的微笑充滿對公營醫療體系的盼望，卻難掩内心深處欷歔的無力感。

香港採用公私營並行的雙軌醫療制，原意讓市民既可以享受私營醫療帶來的選擇和服務，又有公營醫療的覆蓋，本是一件好事。然而，香港的醫療體系現時身陷困局，卻跟公私營醫療各自的定位模糊不清不無關係。周振中醫生於公營醫療體系服務超過三十年，是次訪問，他以自己熟悉的糖尿病為例，跟我們分享他對香港公私營醫療的看法。